24直播网 10月23日讯 10月23日，24直播网带来BBC独家分析，自弗格森爵士卸任以来，曼联历任教练似乎步入了同一条死胡同，卡里克亦未能幸免。BBC深入剖析，曼联困境并非仅限于教练层面，高层长期决策失误才是症结所在。曼联是否已沦为“教练的坟墓”？这一疑问引人深思。

10月23日，24直播网传来消息，BBC的一篇深度报道揭示了自弗格森爵士卸任以来，曼联历任教练似乎陷入了一个反复出现的困境，而现在，卡里克也成为了这个循环的一部分。文章深入分析，曼联的困境并非仅仅源于教练层面，而是俱乐部高层长期决策失误的累积效应。曼联是否已经沦为了一个“难以驾驭的俱乐部”，这一疑问引发了广泛的关注。

在曼联遭受欧冠客场1-4的惨痛失利后，卡里克在球迷面前举起双臂，表达了他的歉意。这一场景与2021年11月索尔斯克亚在沃特福德1-4战败并随后下课的情景惊人相似。自弗格森爵士2013年退休以来，卡里克成为了曼联的第七位正式主教练。尽管范加尔、穆里尼奥和滕哈赫在任期间均曾取得过辉煌成就，但他们最终都以下课告终。

曼联面临困境，卡里克渴望实现逆袭。球队表现不佳，更衣室内亦弥漫着不满情绪：欧冠败北于马竞后，后卫利桑德罗·马丁内斯公开发声指责足球总监杰森·威尔考克斯，队长布鲁诺·费尔南德斯在科莫赛后对战术提出质疑。这一系列事件表明，曼联内部可能已陷入混乱。然而，每次都是教练站在失望的球迷面前，这或许意味着，那些负责任命教练、指引俱乐部方向的人，也应该受到审视。

曼联在弗格森爵士离任后，先后任命了七位全职主教练，包括莫耶斯、范加尔、穆里尼奥、索尔斯克亚、滕哈赫、阿莫林以及卡里克。与此同时，吉格斯、朗尼克、范尼斯特鲁伊和弗莱彻曾临时执掌教鞭。从伍德沃德时代起，至格雷泽家族接手，再到如今的部分所有者拉特克利夫，曼联管理层尝试了各种策略，力求重现弗格森时代的辉煌，但均未能如愿。

弗格森爵士曾亲自挑选莫耶斯，然而他在接手埃弗顿后未能有效执掌曼联教鞭。范加尔与穆里尼奥均以辉煌的执教生涯著称。索尔斯克亚，作为对穆里尼奥风格的反动，虽缺乏成功的执教经历，却成为情感上的选择。滕哈赫因带领年轻阿贾克斯队闯入欧冠半决赛而声名鹊起，而阿莫林在从葡萄牙体育转会而来时，被誉为欧洲最具潜力的年轻教练。然而，他们最终均未能驯服这支桀骜不驯的曼联巨兽，最终被解雇。

曼联并非瞬间沦为表现不佳或管理混乱的俱乐部。追溯至弗格森的继任计划遭遇重大挫折，俱乐部便开始了这一段曲折历程。安切洛蒂、瓜迪奥拉和克洛普均未屈服于老特拉福德的吸引力，2019年12月，这三位教练均位于西北部约35英里处，却无人加盟曼联。安切洛蒂执掌埃弗顿，瓜迪奥拉则执教曼城，克洛普则在利物浦，而曼联则由索尔斯克亚担任。目前，卡里克似乎正逐渐成为索尔斯克亚的接班人：他曾是球迷的心头好，临时执教期间表现尚可，然而，他的前一次执教经历是在英冠的米德尔斯堡，那里他最终被解雇。同样，索尔斯克亚在卡迪夫城执教九个月后也遭遇了同样的命运。

自弗格森离任以来，曼联是否遭遇了更糟的境地？近期是否比当下更显绝望？球队的士气是否曾经更为低沉？尽管曼联一直能够寻找到新的主教练，但当前的不利局面表明，他们已不再具备往日的魅力，无法吸引世界顶级人才。曼联必须说服潜在的领导人相信老特拉福德的前景光明，而非只是另一份可能被解雇的工作。

尽管曼联的现有阵容在理论上即便聘请经验丰富的教练也无法迅速恢复，但卡里克似乎不可避免地将成为曼联近期困境的牺牲品。根据现有证据，他将因曼联的不佳表现而承担后果。卡里克成为了索尔斯克亚错误决策的缩影，他曾是球队回归欧洲冠军联赛的轻松选择，是球迷的慰藉，但现在他的形象已被糟糕的战绩所摧毁。真正的责任并不在卡里克，而是由拉特克利夫首先承担。

Since the Glazer family took control of Manchester United in 2005, the club's supporters have staged regular demonstrations, largely due to the leveraged buyout that led to significant debt. Despite being the majority shareholder, the Glazers remain indifferent to the fans' frustrations. After Ratcliffe joined forces with the Glazer family to become a partial owner, the fans shifted their discontent towards him, citing his ties to the unpopular Americans and their business alliances. As with other successful billionaires before him, Ratcliffe encountered a vastly different landscape when managing a football club. He claimed to delegate major football decisions to figures like Willock and CEO Omar Berrada, yet during his tenure as a key figure at Manchester United, a series of unstable and poor decisions followed.

在即将到来的足总杯决战前夕，曼联曾计划对滕哈赫实施解职，然而在温布利公园的胜利让他得以幸免，进而得到了续约合同和高达2亿英镑的转会预算。然而，六个月之后，滕哈赫仍然遭到了解雇，并需向其团队支付超过1000万英镑的赔偿金。从经济和足球两个层面来看，保留滕哈赫的决定无疑是灾难性的。2024年，俱乐部对体育总监丹·阿什沃思的追逐与解职也成了一场闹剧。阿什沃思在7月加入时被誉为足球界最顶尖的管理者之一，但仅仅五个月后，由于幕后冲突，他选择了离职。阿什沃思在纽卡斯尔任职的时间与他在曼联的工作时间相当，这一事实进一步加深了人们对俱乐部管理混乱的印象。

传闻中，阿什沃思被视为滕哈赫续约的关键人物，而另一传闻则指出他有意追求像格雷厄姆·波特和索斯盖特这样的英格兰教练职位，而非阿莫林。曼联最终决定选择阿莫林，而他对于3-4-3阵型的坚持促使利物浦转向斯洛特，这一决策也成为了他执教生涯中的败笔。在14个月后，阿莫林离职，离职前他公开发声指责曼联的管理层，并与威尔科克斯进行了激烈的冲突。

在卡里克接任之前，拉特克利夫的严格成本削减措施导致老特拉福德的士气严重下滑，众多员工纷纷离职。在当前赛季，曼联在夏季对倒票行为展开调查，这一举措激化了原本就充满不满的球迷情绪。尽管俱乐部承认对分享账户信息的球迷数量估计不足，并对没收季票的威胁态度进行了缓和，但管理层依然为调查的正当性进行辩护。

在财务领域，拉特克利夫承诺进行积极调整，然而，9月份发布的统计数据显示，总负债依旧高达10亿英镑。尽管曼联宣布实现了6.78亿英镑的历史性收入和2300万英镑的营业利润，但这却是在球队十年来首次未能进入欧洲赛事的背景下取得的成果，与2023-24赛季的1.13亿英镑亏损形成了鲜明对比。俱乐部还确认投入了6400万英镑用于购置新球场用地，拉特克利夫期望这将成为他在俱乐部留下的重要印记。在8月份，贝拉达透露，俱乐部正按照预定计划推进一座预计可容纳10万观众、成本超过20亿英镑的球场建设。

曼联正遭受着一场由幕后拙劣决策与场面上屡屡碰壁的失败之毒交织而成的困境。这种状况使得他们面临更多的不宁与动荡之虞，与此同时，他们所视作对手的队伍却似乎渐行渐远，变成了视野中一个模糊的轮廓。