24直播网 11月02日讯 11月2日，杰夫·斯特林、麦考伊斯特与昔日英超仲裁员克里斯·福伊在talkSPORT节目中热议了利物浦与阿森纳的0-1败北，探讨了廷伯在禁区内对伊萨克的球衣拉扯行为，以及主裁与VAR在点球判罚上的争议决定。谈及此争议判罚，杰夫·斯特林发表观点。

11月2日，体育直播平台24网报道，知名评论员杰夫·斯特林、麦考伊斯特以及前英格兰超级联赛裁判克里斯·福伊在talkSPORT节目中进行了访谈。他们在节目中深入讨论了利物浦在一场比赛中以0比1不敌阿森纳的赛事，以及廷伯在禁区内对伊萨克的球衣进行拉扯的行为，以及主裁判与视频助理裁判未能判定点球的情况。

探讨引人争议的未判定点球判例

斯特林表示，他并不对裁判未能捕捉到该场景表示不满。事实上，这根本不值得争议是否为点球，因为那明显是一个点球。这暴露了VAR系统的一个重大缺陷。

麦考伊斯特评价道，对于这场赛事的裁判工作，他持高度认可的态度。然而，裁判在全面观察比赛现场方面存在局限性，这是VAR技术介入的必要之处。我们频繁指责球员过于轻易地倒地，期待他们能够坚持站立。伊萨克显然渴望争顶成功，因此他全力以赴避免跌倒。正是这种努力，使他成为了点球未被判定的受害者。球员是否倒地，与是否构成点球并无直接关联，因为那显然是一个点球。我认为VAR团队在此作出了一个极为不妥的决策。

探讨为何视频助理裁判系统未能介入并判定点球进球

福伊·克里斯：这一局面颇具趣味。假设当值裁判当时吹响了点球哨，VAR系统无疑会予以核实。在我看来，我们应当认识到VAR的运作方式：他们不会减速回放，仔细审视静止的画面，以免被指控为对那起事件进行二次裁判。这或许正是斯图尔特·阿特维尔选择不介入的原因。

探讨运动员在禁区内跌倒与视频助理裁判介入的评判准则

福伊·克里斯：在类似情境下，球员们普遍选择倒地，然而，这种做法无疑给裁判带来了极大的判罚挑战。这一事件引起了广泛的关注，我们对于介入门槛的设定进行了深入的讨论。我完全理解VAR的职能所在，但若当时场上的判罚已经确定，那么我们今日的讨论或许就不会发生。以正常速度观看，那仅仅是轻微的拉扯，我对此是否构成持续拉扯表示怀疑，这正是争议的焦点。然而，当以慢动作回放时，这一动作显得尤为严重，仿佛确实构成了一次犯规。但VAR的判罚并非基于这种慢动作的视角。这正是他们的工作方式，也是他们从该角度传达的信息。