11月3日，24直播网报道，在西甲联赛的第11轮比赛中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1的比分战胜了皇家社会。然而，比赛中的关键点球判罚引发了广泛争议。经过VAR技术的辅助，利用足球内置的智能芯片对点球进行了复核，确认了最初的判罚。不过，西班牙足球协会的裁判委员会在今日公开表示，该芯片存在误差，信号与视频画面未能同步，因此点球判决可能存在误判。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的较量中，上半场接近尾声时，尼科·威廉斯，毕巴的得分手，与皇社的防守球员阿兰布鲁发生身体接触后双双倒地。裁判员迅速作出点球判罚，贝伦格尔凭借点球一击中的，确保了胜利。然而，比赛结束后，皇家社会在战报中对于点球的判罚表达了强烈的不满。他们坚称：“我们的失败源于一个本不存在的点球。在一场令人费解的比赛中，主裁判错误地判定阿兰布鲁对尼科·威廉斯的一次并不存在的犯规，而足球的内置芯片明确显示阿兰布鲁只是触到了球。然而，VAR团队未能更正这一明显错误，这真是令人难以置信。”

在近日，西班牙足球协会的裁判部门公布了针对足球内嵌式芯片技术供应商的调查结果。据该报告揭示，足球中嵌入的芯片所发出的信号与视频助理裁判（VAR）系统捕捉到的画面在时间上呈现出微小的不一致（大约20至40毫秒）。调查结果显示，皇家社会队的球员实际上是最后接触到球的一方，由此推断，对皇家社会队实施的点球判罚可能是错误的。

在圣马梅斯球场举行的西甲联赛第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会的较量中，裁判技术委员会 necessitated Kinexon公司，该企业专注于Connected Ball技术的研发，提交一份详尽的报告。此举旨在揭示上周日比赛中，主队通过点球得分的关键判罚细节，该点球进球发生在比分的追平时刻。

在本次赛事中，担任视频助理裁判的专家曾在先前世界杯赛事中运用此技术，并深入学习了其操作原理，累积了宝贵的实践经验。这位专家更是西班牙在上一届世界杯中唯一一位担任VAR裁判的成员。在比赛前夕，他与VAR操作团队依照既定流程进行了同步测试，确保一切运行正常。同时，Mediapro在比赛过程中也对同步情况进行了不定期的抽查。

在首半场的激烈攻势中，裁判判定皇家社会的一名后卫在防守时犯规，将对手毕尔巴鄂竞技的进攻球员撞倒，从而判给了对方一个点球机会。视频助理裁判对这一判罚进行了仔细回放。通过观察实时连接的足球赛事图像，视频裁判团队得出结论，实际触球的球员是毕尔巴鄂竞技队员，而皇家社会的球员并未接触到球。

In a move to enhance transparency, pertinent measurement data was supplied to the television broadcasting production team. The findings revealed that the peak in the touch count for Athletic Bilbao coincided with the last recorded peak, which was ahead of the moment when Real Sociedad players were theoretically supposed to make contact with the ball. Subsequently, no further peaks were observed. This suggests that Real Sociedad players did not come into contact with the ball. However, there were two preceding peaks whose alignment with the video footage was not distinctly clear.

鉴于当前局势，裁判技术小组责令Kinexon对相关事件进行深入剖析，并对早期观察到的两次显著峰值给出详尽说明。这两次峰值均出现在原先认定与毕尔巴鄂竞技队球员最终接触球体的波峰之前。据此，Kinexon提交的分析报告揭示如下观点：

一种可能的解释是，足球信号与视频助理裁判系统（VAR）的影像之间出现了大约1到2帧的细微时间差。以每秒50帧的速率计算，这相当于20到40毫秒的延迟。在原始的显示画面上，信号的高峰出现时间略先于视频中所显示的实际触球瞬间。这种情况可能导致裁判误判，认为皇家社会球员并未触球，因为在画面上显示球员可能触球的那个时间点，并未观察到额外的信号波峰。

经过调整时间误差并进行信号与视频的重新对齐，信号显示与屏幕呈现的画面完全一致。这种情况不仅限于某一特定回合，之前的动作和后续的动态也能与原始的显示画面准确匹配。在此过程中，最显著的波形峰值恰好与皇家社会球员接触球的一刹那相对应。

依据报告的最终分析，皇家社会队的球员似乎应是最终触球者，这使得对点球判定的准确性受到了质疑。然而，鉴于VAR裁判在复查过程中所依据的信息，以及当时系统显示的同步数据，视频裁判室在那一瞬间做出的决策是恰当的。在那个瞬间，没有出现任何能够否定场上下判的证据，相反，有一项强有力的证据——联网足球的测量数据——证实了“是毕尔巴鄂竞技球员触球”的判断。

委员会亦强调，确保联网足球赛事在竞技过程中流畅运行的重要性。目前观察到的问题仅涉及足球传输的信号与VAR系统所依赖的视频资料之间出现的同步性误差。

在联网足球领域，Kinexon的传感器能够确保时间数据的精确度。借助电视转播中的摄像机捕捉，当VAR系统采用这项技术时，裁判员需在比赛开始前，按照既定程序让足球进行跳跃，从而手动将足球的信号与视频内容进行精确匹配。

此系统与半自动越位检测技术（SAOT）所依赖的方法有所区别。在SAOT技术中，联网足球与专业的追踪摄像头通过精确的时间同步机制保持连贯，其同步精度可达每秒一千分之一，无需进行人工调整。

尽管本次技术故障并非由裁判技术委员会直接引发，该委员会仍致力于与相关技术企业及专家紧密协作，致力于优化操作和同步流程，增强系统的稳定性，同时力求将类似事件的重现率降至最低。

The primary aim of the Technical Officials Committee is to integrate technological aids into the officiating process in a manner that maximizes security, aids referees in their duties, and enhances the precision and dependability of their decisions.

从本赛季起，西甲全面引进了智能足球芯片技术，此技术亦在今年的世界杯赛场上得到了广泛运用。如1/16决赛中，克罗地亚与葡萄牙的1-2比分因一次越位判定无效而成为焦点；1/4决赛挪威与英格兰的对决中，飞猫悬案引发热议；此外，瑞典在小组赛中打入的一球，也因芯片判定而确认有效。

足球界迎来技术革新，内置芯片成功捕捉到伊萨克的触球动作，使得瑞典队的进球被判为有效。

国际足联就飞猫疑云作出官方回应：监测设备未能捕捉到最高值，故而缺乏证实接触存在的确切证据

创新技术塑造未来！在足球比赛中，内置芯片精准检测到触球动作，克罗地亚队一击中的，却因越位判定无效而未能逆转比分！