11月3日，24直播网报道，在西甲联赛的第11轮比赛中，比利亚巴列克多竞技俱乐部在主场以2比1的比分战胜了皇家社会。然而，比赛中的关键点球判罚引发了广泛争议。在视频助理裁判（VAR）的辅助下，通过足球内置的智能芯片核实了点球判定的准确性。然而，西班牙足球协会的裁判委员会今日宣布，该芯片存在技术性误差，信号与视频资料未能同步，因此点球判决可能存在误判。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，比赛进入上半场尾声，尼科·威廉斯，作为毕巴的攻击手，与皇社的防守球员阿兰布鲁发生身体接触后双双倒地。裁判随即做出点球判罚，贝伦格尔随后一蹴而就，将比分锁定。赛后，皇家社会方面在战报中对于点球判罚表达了强烈的不满，他们认为这次失利源于一个本不应存在的点球。他们指出，在一场令人费解的交锋中，主裁对阿兰布鲁与尼科之间的接触做出了点球判罚，尽管足球的内置芯片显示阿兰布鲁确实触球，但VAR团队未能更正这一明显错误，这让他们感到十分不可思议。

在近日，西班牙足球协会的裁判部门公布了针对足球内置芯片技术开发商的调查结果。调查结果揭示，足球中嵌入的芯片发出的信号与视频助理裁判（VAR）系统所捕捉的视频在同步性上呈现出微小的差异（大约在20至40毫秒之间）。据此，调查得出结论，皇家社会队球员的确是最后触碰到球的一方，从而引发了对点球判定的潜在误判的质疑。

圣马梅斯球场西甲第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，主队通过点球赢得的第二球判罚引起了裁判技术委员会的关注。该委员会已指令Connected Ball（联网足球）技术供应商Kinexon提交一份详尽的报告，旨在揭示上周日比赛中该点球判罚的具体细节。

在此次比赛中担任VAR裁判的专家，曾在上一届世界杯赛事中运用此技术，并经过对其运作原理的深入培训，积累了充足的实际操作知识。这位裁判还是唯一一位曾在上一届世界杯中执掌西班牙VAR职务的专业人士。在赛前，他依照既定程序与VAR操作团队进行了协同调试，确保了操作无误。与此同时，Mediapro公司对这一同步过程进行了不定期的抽查。

在比赛的初期阶段，主裁判判定皇家社会的一名防守球员在对抗中推倒了对面的进攻球员，此动作被判定为犯规，随之宣布了点球。视频助理裁判对这一判罚进行了进一步的审查。通过分析当时的网络足球信号图，视频裁判团队得出结论，实际触球的是毕尔巴鄂竞技的球员，而皇家社会的球员并未与球发生接触。

为了增强信息的透明度，转播团队获得了相应的测量数据。分析结果显示，毕尔巴鄂竞技队的球员触球活动与记录中的最后一个波峰相吻合，而这个波峰在理论上应该是皇家社会球员可能触球的时间点之前出现，之后并未再有新的波峰产生。这一发现暗示了皇家社会球员并未触碰到球。然而，在此次事件之前，还观测到了两个波峰，但它们与视频内容的具体对应关系尚不明确。

鉴于这一状况，裁判技术小组责令Kinexon对相关事件进行深入剖析，并对最初识别出的两个早期波峰进行详尽阐述。这两个波峰均位于被认定为毕尔巴鄂竞技球员最终接触球体的波峰之前。Kinexon提交的报告中，得出了以下要点：

分析指出，足球比赛中的信号与VAR系统的视频同步可能存在微小的时差，大约在1到2帧之间。换算成时间，以每秒50帧的标准来看，这一差异相当于20至40毫秒。在原始的信号显示中，波峰的出现时间比视频记录中实际触球的时间要早。这一差异可能让裁判误判，认为皇家社会球员并未触球，因为在他们可能触球的画面时刻，并未观察到波峰的出现。

经过调整时间误差并重新协调信号与画面，所呈现的信号与屏幕上的图像完美匹配。这一现象不仅限于当前回合，前后动作的对应性也得到了显著提升，与最初的显示画面大相径庭。在此过程中，最为显著的波峰恰好与皇家社会球员接触球的一刻同步。

分析结果显示，皇家社会的球员似乎的确是最后一个接触球的人，这或许意味着原先的点球判罚可能存在误判。然而，考虑到VAR裁判在回顾过程中所依据的信息，以及系统当时的同步数据，视频裁判室在那一刻作出的裁决被认为是恰当的。在当时的情形下，并无证据足以推翻场上的判决，相反，联网足球的测量数据提供了一个强有力的支持，进一步证实了“仅毕尔巴鄂竞技球员触球”的说法。

在裁判技术委员会的共识中，强调了一点，即联网足球在赛事进行中展现出良好的运行状态。然而，本次识别出的问题主要集中在足球所输出的信号与VAR系统所采用的影像资料之间，出现了所提及的同步不一致性。

在联网足球系统中，Kinexon的传感器确保了时间测量的极高准确性。该技术一旦与电视转播中的VAR系统结合，操作员便需在每场比赛启动前，依照既定程序手动使足球跳跃，以实现足球数据与视频资料的精确匹配。

该系统与半自动越位检测技术（SAOT）所采用的机制存在显著差异。在SAOT技术中，网络化足球场与专用跟踪摄像头通过精确的时间同步协议保持持续的协调，其精确度可达每秒一毫，无需进行人工校准。

尽管此次技术难题并非由裁判技术委员会直接引发，该委员会仍致力于与相关技术企业及专家紧密协作，对操作和同步流程进行优化，旨在增强系统的稳定性和安全性，同时努力减少未来类似问题的重现可能性。

The mission of the Refereeing Technology Committee is to facilitate the integration of technological aids into refereeing activities with the utmost care to ensure their protection, thereby assisting referees in their duties and enhancing the precision and dependability of their decisions.

自本季起，西甲全面引入了智能足球芯片技术，该技术曾在今年夏天世界杯期间多次发挥关键作用，如克罗地亚与葡萄牙在1/16决赛中1-2战平的一球被判定为越位无效，挪威与英格兰在1/4决赛的争议飞猫事件，以及瑞典在小组赛中一球被判入网有效。

足球界迎来科技革新，内置智能芯片成功捕捉到伊萨克的触球动作，据此判定瑞典队的进球合法有效。

国际足联就飞猫之谜作出官方说明：由于传感器未能捕捉到最高值，故缺乏任何接触的证明。

技术塑造未来！在足球比赛中，内置芯片成功探测到接触球体，导致克罗地亚队一记越位球被判无效，平局得以保持！