24直播网 11月03日讯 11月3日，西甲联赛第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1逆转胜出皇家社会。然而，这场胜利背后却有一处争议，即比赛中的制胜点球。在VAR的辅助下，通过足球内置的智能芯片验证，该点球被确认有效。但西班牙足协裁判部门今日公开表示，芯片存在技术误差，信号与视频未能同步，点球判罚或存在误判可能。

11月3日，24直播网报道，在西甲联赛的第11轮比赛中，比利亚巴列克多主场以2比1战胜皇家社会。然而，比赛中毕尔巴鄂竞技获得的致胜点球引发了广泛的争议。视频助理裁判（VAR）系统在复核点球时，借助足球内置的电子芯片来确认判决。不过，西班牙足球协会的裁判委员会在今日宣布，该芯片存在错误，其发出的信号与视频画面并未同步，因此该点球判决可能是一个误判。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，上半场即将结束之际，尼科·威廉斯在争抢中与阿兰布鲁发生身体接触后倒地。裁判立即判定犯规，并判定点球。贝伦格尔借此机会射入致胜一球。比赛结束后，皇家社会方面对点球判罚表达了强烈的不满，他们认为失利源于一个子虚乌有的点球。他们指出，在一场令人费解的较量中，裁判错误地判定阿兰布鲁对尼科犯规，而足球的内置芯片明确显示阿兰布鲁触球。然而，VAR团队未能更正这一明显错误，这让皇家社会方面感到难以置信。

在今日的新闻中，西班牙足球协会的裁判部门公布了一份针对足球内置芯片技术开发商的调查结果。该调查揭露了足球中嵌入的芯片与VAR（视频助理裁判）系统在信号同步方面存在微小的时差（大约在20至40毫秒之间）。据此，调查结果得出结论，皇家社会队的球员确实是最后接触到足球的人，从而暗示了点球判定的可能错误。

在圣马梅斯球场举办的西甲联赛第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，裁判技术小组责令联网足球设备制造商Kinexon提交一份详尽报告。该报告旨在深入调查上周日比赛中，导致主队成功攻入第二球的点球判罚的具体情况。

在上一届世界杯中，这位被委以重任的VAR裁判已经运用了该项技术，并深入学习了其工作原理，积累了宝贵的实践经验。他是唯一一位在上一届世界杯中代表西班牙执掌VAR工作的裁判。在比赛前夕，他与VAR操作团队依照规定进行了同步测试，结果一切正常。同时，Mediapro在比赛过程中也对同步过程进行了不定期的抽查。

在比赛的上半场阶段，主裁判判定皇家社会队的一名后卫在防守过程中将毕尔巴鄂竞技队的进攻球员推倒，此行为被认定为犯规，进而判定给予对方点球机会。视频助理裁判对这一判罚进行了进一步的审查。通过分析当时连接至网络的足球比赛画面，视频裁判小组得出结论，实际触球的是毕尔巴鄂竞技队的球员，而皇家社会队的球员并未与球发生接触。

In a move to enhance transparency, the pertinent measurement data was shared with the television broadcast production crew. The findings revealed that the peak of ball contact by Athletic Bilbao's players aligns with the last recorded peak, which precedes the moment when Real Sociedad's players were theoretically supposed to make contact with the ball. Subsequently, no additional peaks were observed. This suggests that Real Sociedad's players did not come into contact with the ball. However, there were two preceding peaks whose correlation with the video footage was not readily apparent.

鉴于这一情形，裁判技术小组责令Kinexon对相关事件进行深入剖析，并对最初视为毕尔巴鄂竞技球员最终触球时刻所对应的前两个波峰进行详尽阐述。这两个波峰均出现在该球员最终接触球体的波峰之前。Kinexon提交的报告中，提出了以下发现：

一种可能的解释是，足球转播信号与视频辅助裁判系统(VAR)的影像之间存在着大约1到2帧的细微时间差。以每秒50帧的播放速度来计算，这相当于20到40毫秒的延迟。在原始的转播画面中，信号波峰的出现时间略先于视频中记录的实际触球瞬间。这种情况可能导致裁判误判，认为皇家社会球员并未触球，因为在转播画面中显示球员可能触球的时间点，并未观察到额外的波峰信号。

经过对时间差进行调整并重新校准了信号与视频的同步，信号显示与屏幕呈现的画面完美匹配。这一现象不仅局限于单一回合，整个比赛过程中的动作也能够得到精确对应，与最初的画面显示形成了鲜明对比。在此情况下，最显著的波峰恰好对应了皇家社会球员接触球球的瞬间。

研究结果表明，皇家社会的球员很可能是最终触球者，这或许意味着点球判定的准确性存疑。然而，基于VAR裁判在复审阶段所获取的资料和系统同步显示，视频裁判室在那一刻做出的决定无疑是恰当的。在那个瞬间，没有找到足以撤销场裁判决的证据，反而有一项强有力的数据，即网络足球监测的数据，证实了“仅毕尔巴鄂竞技球员接触球”的观点。

同样，技术裁判小组强调，确保联网足球赛事在比赛过程中流畅运行至关重要。本次所识别的问题仅涉及足球传输的信号与VAR系统所依赖的视频资料之间的同步误差。

足球智能设备Kinexon的传感器能够精确记录时间数据。在视频助理裁判（VAR）的应用场景中，借助电视转播中的画面，VAR操作员需在每场比赛开始前，依照既定程序让足球进行弹跳，以手动实现足球传感器信号与视频资料的精确对齐。

该系统与半自动越位检测技术（SAOT）所采纳的策略存在显著差异。在SAOT技术中，足球场上的联网设备与专用追踪摄像头借助精确的时间同步机制维持一致，其精确度可达每秒一毫，无需进行人工校准。

尽管技术故障并非由裁判技术小组直接引发，该小组依然致力于与相关技术企业及专家紧密协作，不断优化操作与同步流程，增强系统的稳定性，力求减少类似问题的再次出现。

The primary aim of the Technical Officials Committee is to integrate technological aids into the refereeing process while ensuring their robust protection, thereby assisting referees in their decision-making and enhancing the precision and dependability of their judgments.

自本赛季起，西甲全面引入了智能足球芯片技术，该技术曾在今夏世界杯中得以广泛应用，例如在1/16决赛中，克罗地亚与葡萄牙的比赛中，一个1-2的平局进球因越位判定被取消；在1/4决赛中，挪威与英格兰的对决中出现了飞猫争议；此外，瑞典在小组赛中打入的一球尽管有争议，最终还是被认定为有效。

足球领域迎来技术革新，内置芯片精准捕捉伊萨克触球瞬间，瑞典队进球判定合法。

国际足联对飞猫之谜作出官方阐述：由于传感器未能捕捉到最高值，故而缺乏任何表明存在接触的证明。

技术塑造未来！在足球比赛中，内置芯片记录了每一次触球动作，克罗地亚队一记看似越位的射门被判定为无效，实现了关键的平局！